有机会研究对视觉设计作用的罕见误解，最近。这些误解仍然盛行于行政主管、产品主管，工程经理和市场专家中。赣州平面设计培训设计团队成员如何说明这些认识是错误的又该如何向同事和老板展示视觉设计真相？

但有三种误解频繁发生：视觉设计师在特定产品领域或职业生涯中会面对各种困难。

视觉设计是美化产品；

突出显示能改善视觉设计；

可以分割评估视觉设计。

视觉设计是美化产品

产品以前所未有的方式进行设计，这种信条可能起源于工业时代的设计理念引入。从那时起。并形成风格。RaymondLowei等工业设计师对呆板产品进行美学设计，而声名大噪。

但其与人交互的潜能早已逾越美丽外观。通过组织视觉元素，视觉设计固然能美化产品。设计师可以传达回答关键问题的核心信息：

这是什么？

怎么使用？

为什么要使用？

尤其是对于交互产品。举些例子来说明：回答这些问题是功能和可用性的关键组成局部。

相同基本设置的三种表现方式，图1图3某个网络应用工具。字体、颜色、渐变和图片都相同。三者主要区别是页面元素组织方式不同。这种区别标明该网络应用工具存在三种主要使用方法。

图1------网络应用工具设计示例

用户可以编辑、删除或者增加备注。图2重点是顾客和公司之间的交流；其次，图1表示方式清晰显示出主要功能------查找客户联系信息；其次。用户可以检查、编辑和删除联系人信息。

不同视觉组织图2---相同网络应用工具。

图3关注点放在编辑客户信息上。检查联系人信息和跟踪正在进行的会话功能被弱化。

图3---另一种视觉组织

三种不同视觉组织，相同应用工具。三种不同主操作：查找联系人信息、管理客户交流以及维护客户记录。每个例子中，影响视觉设计的因素大体一致：颜色、字体、渐变和图片。

视觉设计不只是美化此工具。传达工具的核心功能：什么？如何使用？为什么要使用？而同时有美化了界面。显而易见。

能让这个更突出吗？

客户和老板常要求视觉设计师着重强调页面上某些元素。这类评论有时可以协助我发现设计中的最重要元素，很多网站都喜欢把logo做得比较大。但也常引发视觉设计的另一常见误解：改善网站视觉设计，通过加大、加粗、变红或同时使用三种方法来实现！

会吸引很多注意力。但把红圈放在10个粉色圆圈旁就不会吸引那么多注意力。突出重要元素是整体设计的一个过程，页面任何元素的相对重要性都是由其周边元素决定。红色页面放上红色圆圈。并不是改变任何单一元素。给予单个元素额外视觉权重会破坏布局平衡，搅乱相关元素、主操作等之间的关系。

页面所有元素都会去抢着吸引用户注意—结果就是都得不到注意。图4和图5两个互联网浏览器下载页面。Firefox页面，要是满足客户和老板每个强化某些功能的需求。下载浏览器号召很明显，页面其他元素—ThunderbirdMozilla商店和最新内容—没有干扰。

图4---Firefox下载页

设计团队决定提供四个下载入口------右上角、左侧菜单底部、新闻面板右上角和页脚。如果页面上没强调那么多其他元素，图5Flock下载页面强调了许多不同元素。Flock下载页面或许可以和Firefox一样只用一个下载按钮。

图 5---Flock下载页

可以分割评估视觉设计

而强调单个元素会非常困难，没有从设计整体考虑。同样做出孤立改变也很难。但是视觉设计师收到大部分反馈集中在孤立元素上：可以把Logo做大点吗？能改变标题颜色吗？这里可以换张图吗？

但他没有考虑优秀设计必需的整体分析。改变颜色需要反复思考整体配色，这些的确协助设计师明白用户和老板想要的东西。因为设计师必需确保颜色对比明显，才干突出关键操作。改变图片意味着同时要改变周边元素，因为原图片形成的焦点可能已不存在诸如此类。

设计师需要重组全局，产品总体视觉设计源于谨慎平衡页面元素------传达产品功能、可用性和优势的关键信息。如果要调整一项元素。重归平衡。孤立设计决策无法坚持修改前后整体一致。

所以产品团队就会假设这些产品结合在一起也会很好，孤立评估基于互联网的产品特别脆弱。单个产品可以进行独立测试。而经常把单独表示良好的产品组合起来。图6孤立决策的后果。

页头水桶测试（buckettest表示良好，这个eBai页面。PayPal维护机制的logo焦点小组（focugroup中获得好分数，摄影物品宣传也获得不错点击流，但把三个元素综合到一个页面上，并没有形成有效设计。事实上，页面上很多元素似乎互相竞争，互相干扰。

图6---eBai意大利主页

才会相信视觉设计绝不仅仅是设计样式、显化元素或做出孤立决定。希望这些例子能解释对视觉设计角色的一些常见误解。只有同事和老板能直接体验视觉设计潜能。